Conquistas abandonadas por Roma

Cuando pensamos en las gestas militares de los romanos, pensamos en los imparables ejercitos de tiempos de la republica y del imperio, a lo largo de su historia Roma a vencido a una gran cantidad de rivales y conquistado diversos pueblos, considerado imparables, Cartago habia caido, los griegos habian sido subyugados, los galos, iberos, celtiberos, ptolomeos, seleusidades, belgas y una inumerable cantidad de tribus, reinos, imperios habian caido bajo el dominio romano.




Parecía que los romanos eran imparables y que podrían conquistar el mundo, pero no siempre lo fueron y de hecho, tuvieron algunas veces que abandonar ciertas conquistas o de hecho nunca las pudieron terminar, intentaremos hablar de ellas y analizar cada una de ellas.


1- ISLAS BRITÁNICAS

Oficialmente, la conquista de las islas británicas, empiezan en el año 43 DC, en tiempos del emperador Claudio, hay que señalar que años atrás Julio César y Augusto  habían mandado expediciones allí, Augusto y Caligula tuvieron en entre la idea de conquistar.

Era un poco obvio, un territorio cercano a las Galias y Bélgica, poblado por belicosas tribus de origen céltico, los romanos tenian vagas ideas previamente de las islas británicas y su gente, salvo que sabían que a veces las tribus de estas islas han intervenido alguna que otra vez en los asuntos de las Galias, una de las razones esgrimidas por Julio César para en los años 55 y 54 AC de lanzar dos expediciones a la isla contra los nativos.


Finalmente la conquista se llevaría bajo Claudio, en la que participarían generales romanos de prestigio como Cneo Agricola y Aulo Placio, se desplegarían sobre el terreno 4 legiones y 20,000 soldados auxiliares, sobre el terreno se enfrentarían a los lideres britanos Caratacos y Togodumno.

No fue una conquista fácil, dado que romanos y britanos sufrieron grandes perdidas durante el avance, de lo que va de 43 a 46 Togodumno muere y Caratacos se ve obligado a retroceder, el emperador Claudio satisfecho con los resultados vuelve a Roma, donde es nombrado Británico, mientras tanto sus otros generales siguen los avances, logrando controlar zonas de la parte Sur.

De 47 a 53 tienen que lidiar contra las tribus de la zona de Wales, para el año 54, el nuevo emperador es Nerón, se ha obtenido interesantes avances al Norte, pero se tiene que lidiar con las rebeliones de varias tribus tributarias, como los icenos bajo Boudica, si bien los avances terminaría de lo que va de 70 a 83 deteniéndose la conquista bajo el general Cneo Agricola, que detiene a los caledonios.

Las únicas regiones no conquistadas eran pues Caledonia (Escocia) y Hibernia (Irlanda), Agriola es llamado por el emperador Domiciano.

Por lo tanto, los avances al Norte se detendrían, si bien la idea de avanzar algunas veces no se ha detenido, pero a veces se perdía el interés, se paso más a una óptica defensiva, para frenar las incursiones de caledonios, pictos etc..

Entre otras, la construcción del muro de Adriano en el año 122 DC y si añadimos el muro Antonino en 140 DC. el ultimo intento serio de conquistar el Norte, fue llevado por Séptimo Severo en el año 209, finalmente abandonado por sus herederos, al considerar que la conquista seria demasiado difícil u que ya no merecía la pena avanzar y era mejor conservar lo obtenido que malgastar recursos en una zona difícil con nativos poco amigables.

Se puede decir que Hibernia (Irlanda) pese a su cercanía, escapo de sufrir alguna invasión a gran escala por parte de los romanos, se acepta que si hubo algunos intercambios comerciales, muy posiblemente Cneo Agricola, de no haber sido llamado a Roma, abría tenido quizás algún plan para la isla, pero solo podemos especular al respeto.

Por lo tanto se puede decir, que la conquista de las islas británicas, fue parcial y solo afecto a una parte de gran bretaña.



2- GERMANÍA

Extensos bosques, frondosos, una tierra misteriosa para los romanos, conocida sin duda por sus belicosas y beligerantes tribus,  Germanía representaba para Roma pues lo que es el mundo de los bárbaros, alejado de todo rastro de civilización, un lugar que les era lejano, misteriosa a la vez hostil.


Los romanos y germanos, siempre han librado diversas batallas a lo largo de la historia, desde los primeros choques en el siglo II contra los cimbrios, teutones. La realidad es que las primeras incursiones a Germanía por parte de los romanos, empiezan durante la guerra de las Galias, bajo Julio César en que se enfrenta a Ariovisto el líder de los suevos, que en aquel entonces era considerado un adversario temido por los propios galos.

César construiría un puente sobre el Rin, para perseguir a los suevos, pero no se adentraría más allá, se aseguraría de proteger los bordes del Rin, considerando la frontera entre la Galia y Germanía, si bien los germanos seguirían siendo una molestia, realizando ataques contra los fuertes romanos,ayudando a belgas y galos.

Durante parte del siglo I AC, abría algunos avances por parte de los romanos, como la fundación de Colonia Claudia Ara Agrippinensium (Colonia) que pasaría a ser de hecho la capital de la provincia de Germanía Inferior en 85 DC.

En el periodo del emperador Augusto, empezaría una fortificación y reorganización en los asentamientos de la zona del Rin, hay por lo tanto un avance militar hasta el rió Elba, durante toda esa etapa hay un proceso de construcción de fuertes, ciudades, avances militares en los que los romanos pusieron mucho esfuerzo en avanzar por Germanía, sin duda la campaña más famosa es la de Druso apodado Germánico y también no nos olvidemos de Tiberio.

El sueño romano, después de pacificar la Germanía inferior y Superior, era conquistar la Magna Germanía, pero todo se vendría abajo por el desastre de Teutoburgo , en el que el general Varo muerte y se pierden varias legiones, destrozadas por una sublevación y ataque masivo de tribus germánicas acaudilladas por el famoso Arminio que embosco a las legiones en el bosque de Teutoburgo.

Este hecho afectaría bastante emocionalmente a Augusto, por la gran perdida militar, se ordenaría la retirada de Magna Germanía, estableciéndose los limites del imperio en el Rin y Danubio, el miedo ahora era una posible incursión de Arminio, estableciéndose el Limes Germanicus y una cadena de fortalezas, para defender al imperio no solo de los germanos, también de la incursión de otros pueblos.

Si bien, los romanos emprenderían grandes esfuerzos para vengarse de Arminio, también veían una amenaza a los marcomanos, organizados bajo su rey Marbod que había entrenado y formado a sus guerreros a la manera romana.  Se buscaría recuperar las águilas de las legiones que los germanos habían capturado, realizándose diversas incursiones de castigo y represalia, finalmente recuperadas, luego durante el reinado de Vespansiano se reforzaría la  Agri Decumates.


La historia abría sido distinta, a estas horas, si no hubiera tenido lugar la rebelión de Arminio y otras por el estilo como la de los batavos, muy posiblemente los romanos abrían conquistado la totalidad de Germanía, finalmente abandonado y quedándose con zonas regionales de Germanía que se podían controlar mejor, por su cercanía con las zonas más romanizadas.



3- NUBIA

Nubia es una región histórica, que se encuentra hoy en día comprendida entre el Sur de Egipto y el actual Sudan, a sido un lugar con vínculos y a veces choques con el Egipto faraonico.

En el año 30 AC, las legiones romanas bajo Octavio (Augusto) derrotan a Marco Antonio y Cleopatra sometiendo al Egipto de los ptolomeos, que pasaría a ser una provincia romana y uno de los graneros de importancia para el imperio.

En ese periodo en Kush, predominaba el reino de Meroe. bajo su reina Amanirenas con el titulo de Kandake o Candace, se realizo una invasión a Egipto, aprovechando que el prefecto Elio Galo realizaba una expedición a la  península arábiga en 24 AC. asaltando varios fuertes romanos y tomando diversas ciudades, entre las capturas se incluyan varias estatuas del emperador que fueron enterradas,  Augusto que no quería perder Egipto, envió como nuevo prefecto a Gayo Petronio.

Petronio realizo una campaña para empujar a los nubios fuera de Egipto, llegando a avanzar a la propia Nubia, tomando por asalto la ciudad de Napata, la guerra era complicada, entre el terreno y la habilidad guerrera de los nubios como arqueros complicaba el asunto.

Los nubios seguirían lanzando ataques contra el Egipto romano, pese a arrasar sus importantes ciudades, eso no afecto en absoluto su moral combativa, si bien finalmente entre 21-20 se firmaría la paz entre romanos y nubios, entre otras condiciones, la devolución de las estatuas de Augusto.

Reinaría una larga paz, hasta el reinado del emperador Nerón, este en vida planeo la posibilidad de invadir Nubia, inclusive envió exploradores y embajadas para estudiar el terreno, pero la empresa no pudo realizarse al final, al morir el emperador y estallar la guerra civil, ninguno de los nuevos emperadores tendría de hecho un nuevo interés en la zona, se prefería mantener relaciones comerciales y que los nubios mantuvieran a raya a otros pueblos como los blemios.



4- ORIENTE

Tierras exóticas, rutas comerciales, lugar donde se han alzado grandes imperios y antiguas civilizaciones, Oriente era un lugar  de exotismos en que las culturas orientales y helenisticas en aquel entonces se encontraba.

A los romanos, les ha fascinado la figura de Alejandro Magno, no eran muy pocos los generales y emperadores que soñaban con emularlo, que mejor forma que conquistar Oriente? Alejandro Magno creo un vasto imperio que se extendía desde los balcanes, abarcaba desde Egipto , Persia hasta llegar a la India.

Por lo tanto si el había logrado tal empresa y vencer a una potencia como el imperio persa aquemenida, siendo su reino más pequeño, porque no los romanos también?.

El primer romano, en intentarlo, fue Marco Licinio Craso, considerado el hombre más rico de la república romana, miembro del triunvirato entre César y Pompeyo, se habia destacado venciendo a la rebelión de esclavos acaudillada por Espartaco, pero para Craso eso era un logro menor, que no podía equipararse a las gestas militares de Julio y Pompeyo, no, el necesitaba una empresa que le diera un verdadero nombre y no ser recordado solamente como el hombre que derroto a unos esclavos sublevados( la rebelión fue bastante seria).


Craso consigue su primer consulado en el año 70 AC, pero no puede como se señalo rivalizar con la popularidad de Pompeyo, cuyo mayor logro fue vencer al temible Mitridades VI, atacar los nidos de piratas cilicios, finiquitar lo que quedaba de los seleusidas y convertir Siria en una provincia y además ser un intermediario en los asuntos internos de los soberanos de Judea.

Craso entonces tuvo una idea, conquistar el imperio parto, que de hecho ni tenia malas relaciones y ni mantenía ninguna guerra contra Roma, a su llegada a Oriente, desplegaría grandes contingentes militares, entre 50,000 hombres y tropas auxiliares, requisaría y expropiaría muchas propiedades, pese a los buenos avisos y consejos que algunos de sus acompañantes le daban, Craso los ignoro, habia financiado y armado todo un ejercito con su propio dinero, mandaba el y punto.

En 54 AC, avanzaba por la zona del Eufrates, considerando su triunfo seguro al someter a varias ciudades de la zona, de hecho tendría que dar la vuelta y volver a Siria, el terreno y el clima eran bastante duros, pero las diversas meteduras de pata y el cambio de itinerario, serian fatales, los partos habían tenido tiempo de reunir a sus fuerzas bajo Surena, las fuerzas de Craso serian aplastadas en la batalla de Carrhae en el año 53, muriendo el mismo en el proceso, perdiéndose en el proceso 7 águilas, para suerte de los romanos, los partos solo los expulsaron de las zonas que habían invadido, pero no tuvieron interés en invadir las posiciones.

En los años siguientes, no abría ningún intento romano de invadir el imperio parto, si bien la cuestión de Armenia siempre seria un tema de tensión , ahora bien en el año 44 AC, Julio César mostró su disposición en invadir Partia y vengar la afrenta sufrida por Craso, pero César fue asesinado, pese a ello el compromiso siguió de pie, llevado a cabo por Marco Antonio y los republicanos, con el envió del general Dolabella a Siria para preparar la campaña, pero terminaría en nada, se trataría de hecho de ganar a los partos en la guerra que enfrentaba a los partidarios de César ( Marco Antonio, Octavio) contra los pompeyanos.


Al establecer el segundo Triumviro,  entre Octavio, Lepido y Marco Antonio, este ultimo pensó en dirigir un campaña contra los partos, que finalmente terminaría en retirada  y sin grandes resultados, no seria hasta el reinado de Trajano en que la frontera oriental se desplazaría a su máxima extensión, llegando a ocupar la gran totalidad del Tigris y Eufrates, pero la campaña de conquista se tendría que detener, dado que los partos habían instigado rebeliones en las comunidades judias de Oriente Medio y otros habitantes de la zona.

Seguiría existiendo un gran antagonismo que pasaría a los persas sasanidas, pero pese a las largas guerras, ningún emperador romano ni general lograría aplastar a los persas y y soñar con subyugar su imperio para imitar los pasos de Alejandro Magno.



En el apartado de Nubia, hicimos una mención sobre Elio Galo y una expedición a Arabia, este señor fue prefecto de Egipto, en época de Augusto de 26 a 24 AC, dirigió una expedición con la idea de conquistar la Arabia Felix, es decir la zona que comprenden actualmente Yemen, la razón era controlar la zona, lugar que conectaba con el lucrativo comercio de las Indias, que los árabes como los nabateos monopolizaban celosamente, más en el Sur de Arabia, había materias primas como el incienso y la  mirra, pero esa expedición termino en fracaso, entre que los nabateos que servían de guías y otros árabes del lugar, no tenian interés que una potencia extranjera les fastidiara sus lucrativos negocios, la expedición fue llevada por caminos difíciles, varias veces atacada y tuvo que desistir y volver a casa, en unos momentos en que los nubios se lanzaban a invadir Egipto.



Para más información:

-Conquista de Britania
http://www.historiaclasica.com/2007/07/la-conquista-de-britania.html

-Campaña Parta de Craso
https://arrecaballo.es/edad-antigua/los-partos/campana-parta-de-craso-batalla-de-carras-54-53-ac/


-Imperio Romano, la conquista de Germania
https://www.caminandoentrebosques.com/informaci%C3%B3n/historia/cap%C3%ADtulo-ii-imperio-romano-la-conquista-de-germania-y-la-selva-negra/


- Kush y Roma
http://www.ancientsudan.org/history_10_rome.htm


-Expedición romana a Arabia Felix
http://ancient-cultures.info/data/documents/NEW-Nab-Syllaeus.pdf


- Guerras entre romanos y persas
https://www.historynet.com/roman-persian-wars.htm


- Arminio
https://revistadehistoria.es/arminio-el-tragico-final-de-un-heroe/

Causas de la guerra civil estadounidense

Todos conocemos un poco la guerra civil estadounidense o llamada a veces guerra de secesión que tuvo lugar del año 1861 hasta 1865 que enfrento a los estados del sur contra los del norte, pero conocemos las causas?


Mucha gente cree que de hecho la causa de la guerra fue la decisión de los norteños ( llamados unionista durante la guerra aunque los sureños se referían a ellos como yankees) de abolir la esclavitud, existente en el Sur ( llamados confederados durante la guerra) es de hecho algo enseñado en las escuelas a los niños pequeños estadounidenses, pero realmente esta no fue la causa principal, que de hecho a sido muy mitificada, las causas fueron diversas que iremos abordando.



Primeramente Estados Unidos, eran ex-colonias del imperio británico ( trece colonias), que al independizarse después de la guerra de independencia, no había mucha unidad entre los territorios, de hecho Estados Unidos tenia ciertas debilidades como nación joven que acaba de surgir, entre una de las razones era aun la definición de leyes que debería tener la nación, que por ahora se regia por los artículos de la confederación.

trece colonias

Pese a que los artículos de esta constitución eran  considerados bastante avanzados, al final eran de hecho insuficientes, las causas es respeto a la imposición de impuestos y un control sobre el comercio, no paso mas allá de una alianza entre los 13 estados fundadores, escrita a toda prisa durante la guerra y el enfrentamiento contra los británicos.

Entre otras cosas, el nuevo gobierno tenia que lidiar con los problemas fronterizos de cada estado, por lo tanto los políticos y clase dirigente, creían que había que hacer algo al respeto, se empezó a pensar en una nueva constitución, con derechos para los ciudadanos y inclusive con la posibilidad de abolir la esclavitud, todo ello para encaminar a los estados a alejarse del ideal de la confederación y a ser llevados al camino de estados federados.

Todos estos cambios tan repentinos, por supuesto no fueron muy bien vistos por la clase dirigente sureña, hay que pensar que la clase gobernante tanto norteña como sureña cada una miraba por sus propios intereses económicos y de poder en la zona, por lo tanto la convención tuvo que abandonar algunos puntos no muy populares para lograr que todo el mundo firmara para ratificar la constitución, dado que los estados sureños tenían una tradición de gobierno mas independiente y la idea de ponerse bajo la tutela de un gobierno federal no les entusiasmo mucho, uno de los puntos abandonados para que firmaran la nueva constitución los estados sureños fue la abolición de la esclavitud, mas que conservarían por supuestos ciertos privilegios.

Ello iría con el tiempo, forjando el antagonismo de Norte contra Sur, choques de mentalidades . estilos de vida etc..

El antagonismo por supuesto también tuvo que ver en la base económica, por un lado el norte era mas capitalista y industrial y sobre los asalariados, en cambio el sur era una sociedad de dependencia agrícola y comercial cuya principal fuente de ingreso era el cultivo y venta de tabaco, algodón entre otros productos de mucha demanda.

veremos algunos ejemplos de diferencias norte y sur.

Norte

Disponía de un clima más frió, unas latitudes un tanto parecidas a las de Europa y el mediterráneo, no tenían grandes problemas con sequías en Verano, debido a que tenían lluvias abundantes, los molinos eran entre otras cosas una de las fuentes de energía, hasta que en 1870 que abría cambios, otra parte de la prosperidad del Norte, eran sus abundancias minas, en especial de carbón.

ejemplo de la industrialización del Norte

Sur

De Virginia hasta Florida, el clima era cálido, por lo tanto su economía era más predispuesta a una agricultura de plantación, donde la mano de obra eran esclavos de origen africano que se dedicaban a cultivar tabaco, algodón, cáñamo, caña de azúcar. Por lo tanto se dependía de las vías fluviales como el rió missipia para el transporte y también de las vías de ferrocarril, estas dos vías aseguraban el transporte de mercancías, teniendo en cuenta que los pantanos y marismas eran hogar de algunas tribus indias como los seminolas y esclavos fugitivos, las otras zonas mentadas, es donde estaban las principales plantaciones.

Plantación de algodón en el Sur

En cambio los pequeños agricultores, principalmente blancos de clase media, baja o pobres que no tenían esclavos o si los tuvieran serian muy pocos, se encontraban mas o menos repartidos por esos lares, pero sobretodo abundando mucho en la zona de los apalaches y Ozaks, entre ellos, existía pues un sentimiento de abandono y resentimiento contra la élite blanca más el otro resentimiento era considerar que eran casi rebajados al nivel de los esclavos africanos.

Entre otras diferencias que hay entre Norte y Sur eran esas.



Teniendo en cuenta que en el Sur, había 1,8 millones de familias de personas blancas, solo 380,000 eran propietarias de esclavos. pero cuantos esclavos había? en 1850 en el Sur la cifra de esclavos era de 3,950,511 a diferencia del Norte que había 1,775,515. es decir la población de esclavos negros era mas alta en el Sur que en el Norte, representando digamos en el Sur para el año 1860 el 33% de la población, trabajaban principalmente en las plantaciones en el Sur, en el Norte era en las empresas industriales, aparte de ser empleados como empleados domésticos en ambas partes y muchos otros oficios.

esclavos en Estados Unidos trabajando en una plantación de algodón

Hay que señalar que el Sur tuvo un retraso para llegar a la fase industrial, algo que lo dejaba en desventaja frente al Norte, eso afecto claro la demografía inclusive, para 1850 la población aumento más en el Norte que en el Sur, la causa seria las diferencias económicas, que favorecía pues que existiera más inmigración al Norte que al Sur.

Es decir la mayoría de inmigrantes, se establecían en el Norte que en el Sur, otra diferencia es que el Sur tenia más vías ferroviarias que el Norte un total de  44% de las que había en Estados Unidos, pero el Norte llevaba la ventaja en que las construcciones y urbanizaciones eran realizadas más deprisa.

Pese a que llegara la industrialización en el Sur también y que disponían del 42% de la población, la realidad es que la fabricación en el Sur tenían solo una producción del 20%, dado que sus estados industriales eran fronterizos con los norteños y eran Missouri, Kentucky, Maryland y Delaware.

Por lo tanto los sureños apostaron por donde les iba muy mejor, la agricultura para 1850 el precio del algodón había superado al precio de 1840, pero los estados productores de algodón solo conservaban de hecho el 5% de lo que producción para la fabricación de textiles propios, dado que el 70% del algodón iba a parar a al extranjero , sobretodo Europa, el resto iba a las fabricas del Norte, por lo tanto dependían de exportar el algodón al extranjero y a los estados del Norte, hay que señalar que el 15-20% del precio del algodón iba en beneficio de los agentes o comerciales que organizaban para los plantadores pues desde los créditos, el seguro ( por si podía pasar algo), el transporte y inclusive almacenaje del algodón, en su inmensa mayoría trabajaban para firmas nordistas y británicas, por lo tanto los dueños de las plantaciones dependían a la vez de comerciantes norteños para la venta de sus productos en el Norte.

barco de vapor

Se menciono las vías ferroviarias, para 1850 su numero había aumentado, lo que permitió, que los estados sureños aumentaran su capital de ingresos al 77% que compensaba un poco la parte demográfica, aumentando la tasa de inversión de los habitantes en un 39%, el Norte pese a no tener tantas vías ferroviarias, compensaba esa parte teniendo a las vías mejor equipadas, la otra diferencia es que la inversión por habitante no subió mucho, por lo tanto los dirigentes sureños realizaban una carrera para la industrialización de textiles, pese a ello, el valor de los textiles del sur solo representaba un 10%  en total en Estados Unidos en 1850, ya que como se señalo, los bancos, firmas comerciales, las compañías de transporten que tenían el monopolio principal del transporte de las mercancías del sur, seguían estando predominantemente controladas por nordistas.


Hay que señalar que Estados Unidos, sufrió una expansión territorial y demográfica en esos periodos, desde la incorporación de nuevos territorios con la guerra estadounidense-mexicana 1846-1848 que implico la anexión de  California, Nevada, Utah, Nuevo México, Texas, partes de Arizona, Colorado, Wyoming, Kansas y Oklahoma.

territorio perdido por México en rojo, Tratado de Guadalupe Hidalgo

El barco a vapor y el ferrocarril , contribuiría a mejorar aun más todo esto, sobretodo el aumento de la población en las grandes ciudades,también otra influencia fue la alfabetización siendo que el 96% de la población adulta sabia leer y escribir, en el caso del sur, el 80% de la población blanca estaba alfabetizada.

Sobre la parte de la inmigración , tenían sus particularidades, el Norte la necesitaba para las fabricas y su sociedad industrializada, por lo tanto era común y normal la llegada de inmigrantes con contratos obligatorios entre otras cosas normal dado que la empresa pagaba el viaje y a cambio debían trabajar para devolver la cantidad, por lo general son inmigrantes de Europa que llegan por diversas razones, busquedad de nuevas oportunidades económicas, familias que huyan por desastres o el hambre en sus tierras, ejemplo es la migración de irlandeses debido a la gran hambruna de 1847, pese a ello, la integración de los inmigrantes suele a veces encontrarse con problemas, como el rechazo xenofobo de grupos nativistas bajo una fuerte reivindicación anglosajona, frente a los inmigrantes de origen irlandés, germano, italiano etc..  Como mucho el partido democrata  extiende su patronaje a los recién llegados, dado que en el futuro podrían representar una buena cantidad de votos.

Sobre el Sur y la inmigración, tenia puntos más diferentes sobre la inmigración que los nordistas, es quizás porque, en gran parte los blancos sureños descendían de antiguos emigrantes anglo-escoceses y irlandeses protestantes, también anglosajones católicos, franceses, españoles, había un ideal de considerarse pues como los herederos de los padres fundadores o en todo caso de los primeros colonizadores, existía por lo tanto un sentimiento de orgullo sobre el pasado frente al norte considerado libre.

Por lo tanto el Sur no recibe tanta inmigración como el Norte y su crecimiento suele ser más local, luego añadiendo que los negros libertos y esclavos fugitivos siempre iban al Norte, también los sureños o blancos pobres del sur tendían a veces a emigrar también al Norte en busca de oportunidades, algunas razones era su situación en una sociedad muy jerarquizada, aparte de ser la sociedad del sur muy tradicionalista, aristocrática.

Las estructuras sociales entre Norte y Sur eran diferentes, un ejemplo en el Norte, pese a ser industrializado, la mayoría de gente vivía en zonas rurales y cada pueblo dependía de los recursos que producción, solo las grandes ciudades existía una diferencia, pero no había una distribución igualitaria de las riquezas, pese a las desigualdades que pudiera haber, el norte era considerado una sociedad más democrática y alfabetizada, pero su economía seguía siendo definida como una autarquía es decir auto-suficiente o auto-abastecimiento.

Sobre el Sur, señalaremos que de la población blanca, solo tres cuartas partes no eran dueños de esclavos, como se señalo eran las familias ricas y dueñas de grandes plantaciones quienes los tenían en gran cantidad, principalmente para el año 1860, de 8 millones de habitantes, solo 400,000 eran propietarios de esclavos, por norma tener esclavos no significa que la persona era dueño de una plantación, había quienes tenían desde 10 a 2000 esclavos, luego un dato extra a añadir era la existencia de familias blancas pobres bajo un sistema de servidumbre de las familias ricas blancas, hay que señalar que oficialmente para 1860 solo 10,500 personas eran plantadores oficiales y reconocidos.

No era raro que en una plantación hubiera entre 200-300 esclavos dedicados a ello, debajo de los plantadores aristócratas, nos encontramos a los granjeros, que podían tener entre 10-50 esclavos, solían ser granjeros y plantadores , su numero era alrededor de 98,000, el cultivo de algodón, tabaco era su sustento, debajo de ellos estaban lo que podríamos llamar pequeños propietarios que eran unas 275,000 personas y estas solían tener como mínimo 10 esclavos, todos estaban atados al uso de esclavos , dado que representaba una fuente de mano barata que como mucho solo debían alimentar y no estaban obligados a pagar, ya que con su esfuerzo, la economía y sustento de estas familias estaba asegurado.

Por lo demás muchos blancos sureños, no eran dueños de esclavos, pequeños granjeros de alrededor de 3 millones de personas, encontrándose en la zona alta del Sur,  aunque algunos aspiraban a ser dueños de algún esclavo, pero era difícil debido a las leyes federales que poco a poco trataba de prohibir el comercio de esclavos.

ejemplo de una familia de pobres blancos, cuadro de James Henry Beard, 1845, Cincinnati Art Museum

Sobre los poor white (pobres blancos) eran llamados a veces de forma despectiva, white trash ( basura blanca), como forma de insulto por diferencias de clase sociales o la pobreza económica de los individuos, usado predominantemente por blancos residentes en ciudades y zonas urbanizadas para referirse a sus pares blancos de bajos recursos económicos y que llevaban un estilo de vida duro, también usado por los blancos de clase media, alguna es cierto que los individuos definidos con ese nombre que habían logrado hacer fortuna o superar las adversidades de la vida aceptaban el dicho o se lo decían entre ellos de forma bromista



Se puede decir que la religión también era un factor entre Norte y Sur, en Estados Unidos predominaba el protestantismo, con muchos movimientos carismáticos y activos, desde presbiterianos, episcopalianos, bautistas, metodistas, movimientos revitalistas, todas esas corrientes influyan en la vida de los habitantes y inclusive en el pensamiento político, los presbiterianos eran contrarios a la esclavitud por ejemplo y de hecho las tensiones norte y sur, causaron divisiones internas entre las iglesias bautistas y metodistas, si bien existían católicos en Estados Unidos, que no eran ajenos a todo lo que pasaba y cada uno según sus ideales personales apoyo la Unión o la Confederación.





El problema como se ve, eran las diferencias económicas entre el Sur y el Norte, mas diría legislativas y el antagonismo entre la clase dirigente de ambos lados, ello se vería aumentado con las elecciones de 1860 para elegir al presidente de Estados Unidos.

Habia varios candidatos como Abraham Lincoln (partido republicano), John Cabell (partido demócrata sudista), John Bell ( partido de la unión constitucionalista) y Stephen Arnold Douglas (partido demócrata), hay que señalar que con los años esos partidos políticos irían cambiando y evolucionando bastante en ideales políticos, un ejemplo es el partido demócrata que tenia mas partidarios en el Sur que en el Norte, en cambio los republicanos era en el Norte, hoy en día hemos visto como las tornas han cambiado en Estados Unidos, los demócratas en el Norte y los republicanos en el Sur.


De hecho, el partido demócrata sudista, se puede considerar como una separación del partido demócrata, todo vendría a ser que durante una convención del partido demócrata que fue del 23 de Abril hasta el 3 de Mayo en Charleston, se discutió si el partido debía adoptar o no una postura anti-esclavista, que se llevo en una votación en que 165 votos se impusieron a los 138 votos contrarios, lo que causo, lo que causo que unos 50 senadores de los mas radicales del partido abandonaran la convención y se creara la rama sudista, creando pues un antagonismo entre demócratas del norte y del sur, los demócratas pusieron como candidato al moderado Douglas que se pronunciaba sobre las libertades que cada estado debía tener, pero tenia cuidado de no hablar sobre la esclavitud ( la idea era no perder el voto del sur).

Stephen Arnold Douglas

Si bien, los demócratas del sur seguían unidos al partido madre, las discrepancias y choques siempre fueron sobre la temática de la esclavitud, por lo que no era raro que la rama sudista tuviera a John Cabell como su candidato, este de hecho fue vicepresidente de estados unidos en 1856 durante la presidencia de James Buchanan, para más añadidura cuando fue propuesto como candidato de los demócratas sureños, Buchanan se posiciono a su favor, a diferencia de Douglas,  Cabell no se cortaba en hablar directamente sobre la esclavitud y de hecho defendiéndola.

John Cabell

Mientras tanto, el partido republicano, no dejo pasar la crisis interna de los demócratas para su favor. en unas definiciones políticas actuales seria un poco complejo ver a estos partidos, unos verían a los republicanos en ese tiempo como mas de izquierda y a los demócratas mas de derecha, pese a ello eso no quita que los republicanos tuvieran sus problemas internos, igual que los demócratas tenían a gente de diversos posicionamientos u inclusive que venían de otras formaciones, desde republicanos radicales, nativistas (eso ultimo causaba problemas con los integrantes con un pasado extranjero), integrantes del partido whing etc..

Abraham Lincoln seria elegido bajo consenso, al considerarse que era una opción mas seria y de que no disponía de enemigos dentro de la formación influyo, ademas Lincoln representaba a los intereses de la clase rica y dirigente del Norte industrial que quería implantar un modelo nordista en el Sur.

Abraham Lincoln

El otro partido era el partido unionista  constitucionalista, un partido relativamente nuevo surgido en 1860 en los momentos de tensiones internas de republicanos y demócratas, los integrantes de este nuevo partido eran antiguos integrantes del partido whing y del partido Know Nothing.

El lema de ese partido era, preservar la unión, constitución y leyes, su candidato era John Bell (antiguo secretario de guerra), partido se basaba en una idea que se puede decir que seria nacionalista y creian que su deber era preservar la unión de los estados unidos, en unos momentos frágiles y delicados, su programa era sencillo, mantener el statu quo, defender incondicionalmente a la constitucion y oponerse a toda medida que pueda amenazar a la unidad de la nación.

Ese partido, mantenía una posición neutral respeto al tema de la esclavitud, si bien lograrían muchos apoyos en Virginia, Kentucky, Tennessee, el partido en 1861 durante la guerra, acabaría desapareciendo, la causa es la división durante la guerra en apoyo a la unión o a la confederación.

John Bell

Fue por lo tanto una campaña electoral bastante regia, por un lado Lincoln tuvo avances en el Norte pero no pudo hacer mucha campaña en algunos territorios sureños debido a que no reunía muchos requisitos para ello, Douglas y Cabell en cambio competían para el voto sureño y inclusive de obtener partidarios en el Norte, en cambio Bell tuvo mas éxito en una zona intermediaria entre norte y sur, al conseguir el apoyo y voto de muchos antiguos whing y know nothing, hay que señalar un hecho interesante, Douglas fue de hecho el primer candidato presidencial en la historia de Estados Unidos de dirigir en persona su campaña electoral.


Finalmente, Abraham Lincoln obtendría la mayoría absoluta, la causa fue la división interna entre demócratas, quedando en segundo lugar de hecho Douglas, pero los estados sureños no aceptaron de hecho el resultado y se amenazo que si Lincold era elegido finalmente presidente pues que los estados se separarían, cosa que paso, los estados en que John Bell y los constitucionalistas que eran llamados "bordistas" acabaron pues pasándose uno a cada lado, creándose el bando de los Unionistas y el bando de los confederados, lo que por un lado serian los estados unidos de América y por un lado los estados confederados de América, esa división no fue de hecho reconocida por Buchanan que aun estaba en funciones ante de ser sustituido por Lincoln, por lo tanto en el 4 de Febrero los estados del Sur nombrarían al antiguo secretario de guerra, Jefferson Davis como su presidente.


Hay que pensar que previo a la guerra, ya había territorios del Norte, en que la esclavitud había sido abolida y prohibida, para 1808 la trata ya había sido abolida, por lo tanto los esclavos que había en el Norte debían ser liberados por supuesto, hay que señalar que había población negra libre tanto en el Sur como en el Norte, entre libertos (ex-esclavos) a algún que otro inmigrante venido del Caribe u de los países hispanohablantes, pero eso no significa que no existieran leyes discriminatorias contra las personas de color tanto en el Norte como en el Sur, pese a que es cierto que el movimiento abolicionista empezó siendo minoritario, hay que señalar que el racismo no era algo inexistente entre los norteños.

Por lo tanto, aquellos estados norteños, que antiguamente tenían la esclavitud como legal y de hecho organizaban su comercio y trafico, ya no lo realizaba, debido al ser industriales capitalistas, disponían de una buena mano de obra, más realizaba una política económica proteccionista, volviéndose por lo tanto a un mercado común o mercado interior, es decir el comercio a nivel nacional.

El sur como ya se señalo tenia otro tipo de economía, basada en la agricultura como se ha señalado, en el ámbito comercial a diferencia de los norteños, el sur practicaba el libre comercio, orientado a Europa donde exportaban materias primas como algodón y textiles, hay que señalar que los estados sureños siempre tuvieron interés en bajar o reducir las tarifas que los estados del norte imponían, que eran elevadas, las tarifas de aduana siempre eran una fuente de tensión, por un lado el Sur quería que las tarifas estuvieran bajas o no a precios tan elevados, por otro lado los estados del Norte no querían ni bajarlas, de hecho tenían interés en que se quedaran como estaban y aun mejor si eran subidas las tarifas, que de hecho esas ideas estuvieron presentes también en la guerra.



Por lo tanto chocaban los principios filosóficos que cada uno tenia en materias económicas, por un lado el sur agrícola que creía en el libre mercado, por otro lado el norte que creía en una economía proteccionista y un comercio de interior, ya si se añade el tema de los bancos.



La guerra fue bastante cruenta y una experiencia a decir verdad, traumática con centenares de vidas perdidas, finalmente ganando el Norte, se obliga a los dueños de plantaciones y propietarios a liberar a sus esclavos ( hay que añadir que había esclavos luchando voluntariamente o obligatoria mente en el ejercito del Sur) más a obligar a los estados del Sur a aceptar el sistema económico del Norte.

Para los antiguos esclavos del Sur fueron buenas noticias, pese a ser libre, se tardarían años a que su situación social, legal y económica mejorara en el Sur y inclusive en el Norte, aun existían leyes discriminatoria les y segregacionales respeto a los libertos y ya no digamos nuevas implementadas con la liberación y emancipación de los esclavos del sur, más el surgimiento del Ku Klux Klan o abreviado KKK, conformado por antiguos soldados confederados como un organismo secreto que se dedicaría a hostigar a los afroamericanos y otras personas.

KKK

El fin de la guerra, supuso la ruina económica del Sur, frente al Norte, sobretodo porque durante la guerra, se realizo un bloqueo económico de entrada de alimentos, materias primas al Sur por parte del Norte, ese hecho afecto la exportación del algodón a los países europeos, que los cuales acabaron encontrando como fuente secundaria a la India ( bajo dominio británico), al terminar el conflicto la economía estaba básicamente arruinada, en cambio la del Norte se vio reforzada, entre otras cosas, fue que durante la guerra se hizo esfuerzos de desenvolupar la economía



Hay que señalar otro dato no todos los norteños eran industriales y ricos propietarios, igual que no todos los sureños eran dueños de plantaciones ni propietarios de esclavos, fue una guerra cruenta, en la que muchos perdieron defendiendo ideales y antagonismos que al final, era un enfrentamiento entre la clase dirigente del Norte y del Sur, pero afecto en gran medida al pueblo, la única parte positiva que se puede ver, es que termino y abolió la esclavitud en el Sur y con ello centenares de personas obtuvieron su libertad


Para más información:



-La guerra de secesión
https://www.lhistoire.fr/carte/la-guerre-de-s%C3%A9cession-1861-1865

- La guerra de secesión americana por Philippe Rouyer
http://www.uk-us.fr/civilwar.htm

-Esclavitud en USA
http://www.uk-us.fr/esclavage.htm

-Esclavitud, con números
https://www.theroot.com/slavery-by-the-numbers-1790874492


-Economía y guerra civil
https://www.historycentral.com/CivilWar/AMERICA/Economics.html


-Diferencias económicas entre Sur y Norte.
https://www.enotes.com/homework-help/basic-difference-between-economy-north-south-480167


-Economía sureña vs economía norteña
https://seanfamericanhistory.weebly.com/north-economy-vs-south-economy.html


-Guerra civil, partidos del norte vs partidos del sur
https://classroom.synonym.com/civil-warera-political-parties-north-vs-south-8901.html

-Numero de esclavos en 1850
http://infomory.com/numbers/number-of-slaves-in-america-in-1850/

-Cuando el Norte realmente abolió la esclavitud?
http://www.civildiscourse-historyblog.com/blog/2017/1/3/when-did-slavery-really-end-in-the-north

Los socii y peregrini en la sociedad y historia romana

De una ciudad-estado a un gran imperio, así fue la historia de Roma, los romanos extendieron y crearon un gran imperio, construyendo monumentos, ciudades, calzadas, todo gracias a sus esfuerzos y conquistas, pero sabias que hubo gente, que sin ser de hecho ciudadanos romanos, contribuyeron a todo eso?.


Entre otros tenemos a los aliados o socii y a los auxiliares estos últimos compuestos por los peregrini.


Mucha gente que conoce la historia militar de Roma, sabe como se expandieron por Italia, desde las conquistas militares a alianzas han influido, pero todo el esfuerzo y avance militar, no puede ser solamente atribuido a los ciudadanos romanos solamente, un ejemplo claro lo tenemos en los socii.

Socii cuya traducción es aliados o para algunos socios, eran básicamente  los diversos pueblos italianos, que habían sido conquistados por los romanos o aceptando su gobierno mediante acuerdos, un precursor de estas relaciones seria el tratado foedus cassianum entre Roma y la Liga latina, en que los romanos y los latinos firmarían unos tratados de asistencia mutua de defensa, aunque con el tiempo los romanos irían teniendo más poder y influencia.

Los socii debían reconocer la autoridad romana, pagar tribus y sobretodo la asistencia militar, a cambio sus ciudades tendrían algo de autonomía y se regirían por sus leyes propias, un dato a señalar, los socii no tenían los mismos derechos que un ciudadano romano, de hecho tampoco eran considerados ciudadanos romanos.

Entre una de las obligaciones de los socii, era la de proveer de efectivos militares al ejercito romano, es decir mientras los romanos conformaban su propia legión, los socii conforman lo que seria la alae ( alas)  y en numero que Roma solicitaba cada año, por lo general la infantería y caballería en numero superaba a la infantería y caballería romana, también los socii tenían que proporcionar apoyo naval, hay que recordar que los romanos tenían 0 de experiencia en luchas marítimas hasta las guerras púnicas, así que dependieron inicialmente de los socii que tuvieran experiencia en estos ámbitos.


Hay que señalar que las alae socii tenían sus formaciones militares separadas de la legión romana, las alae estaban situadas en los flancos de las legiones romanas, un ejercito consular romano en su tamaño normal disponía de 2 legiones y 2 alae, solo en tiempos de máxima emergencia el numero podía doblarse, un ejemplo fue en la desastrosa batalla de Cannae donde había 4 legiones y 4 alae.

Los socci en materia militar aportaban como se ha dicho la parte naval, pero también la parte importante de su contribución eran las unidades de caballería, en numero superior a la romana y las unidades que lanzaban proyectiles.

Las relaciones entre romanos y socii podían a veces ser complicadas, desde fraternales a algo de hostilidad, influya el trato o relación que el gobierno romano tenia con los socii, hubo casos de revueltas durante las guerras samnitas o durante la presencia de Pirro y Anibal Barca en Italia.

guerras púnicas

Otro dato de interés es que cuando los romanos fundaban colonias, fuese en Italia o fuera de ella, acostumbraban a poblarla de socii y a ciudadanos romanos, aunque estos últimos pese a ser romanos al ser colonos, sus derechos legales cambiaban un poco.


Después de las guerras púnicas, para el siglo II, la república romana controlaba amplios territorios que iban desde Hispania, partes del Norte de África, algunas zonas del sur de las Galias, las costas de Iliria, Grecia y Macedonia, todo ello con una amplia participación militar de los socii en todos estos eventos, uno de los cambios que vería la república romana, serian las reformas de Cayo Mario.

Unas reformas de importancia militar que mejorarían aún más a los ejércitos romanos, organización, entrenamiento etc.. Entre otras cosas, habían cambiado los requisitos para unirse al ejercito romano, dado que antes era el propio soldado que tenia que aportar y pagar su propio armamento entre otras cosas, por lo que no había un ejercito muy estable.

Ya con la llegada de las tribus de los cimbrios, teutones que derrotaron de forma sonora a los ejércitos romanos en Europa más la guerra contra Yugurta en África no iba tan bien, se mostró la necesidad que había de realizarse cambios.

Cayo Mario, considero que debía mejorar al ejercito romano, por lo tanto entre sus reformas, se admitía ya en el ejercito a las personas sin propiedades y tierras ( antes era obligatorio serlo), se estableció que el estado debía armar y equipar a aquellos soldados, más proporcionarles un salario, las reformas lograron ser vistas favorablemente por la plebe, también hubo reformas sobre la re estructuración y organización de las unidades militares, eliminándose por ejemplo los velites, estableciéndose las cohortes y centurias, se incorporo a tropas auxiliares ( peregrini), también las reformas tocaron sobre la jubilación de los soldados, la otorgación de la ciudadanía romana a los socii y auxiliares al completar su servicio militar, también surgió todo lo relacionado con el equipaje del legionario y se puede ya hablar de las famosas mulas de mario.


Pero los socii querían algo más, considerando lo mucho que habian luchado por Roma, consideraban que debían ser ciudadanos romanos y gozar de los mismos derechos, pero el tema se topaba a veces con la oposición de parte de la aristocracia senatorial romana, pese a que había romanos favorables a que los socii recibieran la ciudadanía.

Uno de estos seria Marco Livio Druso, tribuno de la plebe en 91 AC, que busco con un proyecto de ley, crear colonias y poblarlas con italianos, a la vez que a los socii se les otorgara la ciudadanía romana, pero desgraciadamente, encontraría oposición  y seria asesinado, esto causaría la indignación y enfado de los socci desde los marsios a los samnitas y otros se alzarían en armas, con ello empieza la denominada guerra social o guerra mársica 91-88 AC.

Los socii sublevados llegarían a conformar su propio estado, con senado propio, cónsules, todo imitando a los romanos, si bien siguieron habiendo socii que estuvieron leales a Roma, pero eso se debía a los lazos que había con la aristocracia romana más los antagonismos entre ciertos grupos italicos.

El senado romano se vería en la obligación de pedir a Cayo Mario y Sulla o Sylla de intervenir militarmente, acabando finalmente triunfando los romanos, pero con el añadido que se puede considerar un triunfo de los socii, entre otras cosas, el senado romano alarmado por la rebelión de quienes consideraba sus aliados y más aun si eran pueblos que convivían con ellos en Italia, decidió aplicar ciertas leyes que otorgaba la ciudadanía romana a los socci.

La primera fue la lex Julia que durante la guerra, otorgaba la ciudadanía romana a aquellos socii que no se hubieran sublevados, la ley debe su nombre a Lucio Julio Cesar III (abuelo materno de Marco Antonio y se puede decir que era como un tío-primo de Julio Cesar), fue aplicada en el año 90.  La segunda ley seria la  lex Plautia Papiria que debe su nombre a los tribunos Marco Plaucio Silvano y Cayo Papirio Carbón aplicada en 89, se generalizaba las concesiones de la Lex Julia, pero ahora ampliada a todos los socii que vivian al sur del Po, el requisito era residir en Italia y inscribirse ante el pretor, otra pequeña señalización la guerra mársica influyo en aumentar el prestigio de Sulla considerando que defendía los intereses del senado, en cambio Mario fue visto con otra mirada, debido a que el miraba con comprensión a los socii.

Por lo tanto se había logrado el objetivo, convertirse en ciudadanos romanos, implicaba que ahora gozaban de los mismos derechos que cualquier ciudadano romano y sus ciudades y pueblos se regirían por esas leyes, estos hechos causaron la romanización de la península itálica, aunque causo entre otras cosas que el latín acabara desplazando a idiomas como el etrusco u algunas culturas latinas en favor de las romanas.

Si bien, el problema seguía siendo también, que el hecho beneficio en primas instancias a los socii que residían en la península itálica, pero aquellos que vivían en las colonias, seguían siendo socii y no romanos aún tendrían sus formas aun para lograr obtener la ciudadanía romana, desde terminar el servicio militar a asociarse con alguna familia romana de prestigio eran las claves.



Ahora pasaremos peregrini o peregrinus, primero hay que señalar que peregrinus significa extranjero, en cambio peregrini no significaba extranjero en una forma literal, como muchos podrían pensar, como se señalo la república romana para el siglo II había expandido considerablemente sus posesiones, desde las guerras púnicas, las conquistas en Hispania, la derrota de macedonios y griegos, incorporando en sus territorios a gente de diversas culturas y procedencias, es decir los nativos, estos eran los designados peregrini, que representaban en todo caso el 80-90% de la población de los territorios conquistados.


Los peregrini no eran considerados ciudadanos romanos, sus estatutos juridicos y penales eran diferentes a los de los romanos, de hecho algunos territorios conquistados lograrían igual que los socii inicialmente, conservar sus instituciones, como es el caso de algunas ciudades-estado griegas.

Por lo tanto a medida que la república se fue expandiendo, en sus tierras tuvo desde galos, ilirios, iberos, celtíberos, griegos, macedonios, númidas, mauris, libios, púnicos, tracios y diversos pueblos.  Los peregrini estaban obligados a pagar impuestos a roma, pero a la vez también estaban obligados a proporcionar asistencia militar.

De allí surgirían las tropas auxiliares romanas o auxilia, dado que los peregrini no podían alistarse en las legiones romanas, por lo tanto igual que los socii inicialmente, estuvieron implicados en todos los proyectos expansivos de la república romana hasta la etapa imperial.

Las guerras púnicas, mostraron de eso también esa necesidad de usar a tropas no-romanas y no-italianas, un ejemplo de Escipión usando a la valiosa caballería númida de Masinisa, con ello se crearía un vinculo entre la caballería númida y el ejercito romano, hay que pensar que al convertirse los socii en ciudadanos romanos y aboliendo se pues las tropas aliadas, había que buscar pues unas tropas que sustituyeran esa función, que aportaran la caballería extra y las unidades de proyectiles.

Por lo tanto no seria raro que los grandes generales como Mario, Cesar, Pompeyo, Silla, Luculo emplearan tropas auxiliares de origen númida, iberico, galo u germánico en especial como unidades de caballería.

La diferencia de las tropas auxiliares de las romanas, era que estas primeras combatían con sus armas y armaduras tradicionales, acostumbraban a servir entre 24-25 años a diferencia del legionario que servia 20 años, otra diferencia es que eran los primeros a ser lanzados en combate, inicialmente para ahorrar bajas a las tropas romanas.

Muchas veces, se llegaron a establecer verdaderas cohortes conformadas exclusivamente por peregrini reclutados según su zona de origen, como cohortes de batavos, tracios ( el famoso gladiador rebelde espartaco era un auxiliar que deserto).  Al terminar el servicio militar, entre algún que otro premio que un peregrini podía llegar a aspirar era obtener la ciudadanía romana.


Hay que pensar que en las formaciones de combate, la caballería auxiliar, ocupaba de hecho los flancos justo al lado donde la alae estaría.

Los auxiliares eran una parte importante del ejercito romano, ya en tiempos de Augusto, había 150,000 en activo, hay que pensar que algunas provincias solo tenían a esas tropas como guarnición, bajo la dirección de integrantes de la clase ecuestre.  Habia regimientos étnicos como se señalo, desde soldados mauris, númidas, sirios, britanos, galos, hispanos, tracios y muchos otros.

Hubo ciertas épocas, que algunos emperadores romanos, se apoyaron más en las tropas auxiliares en base a que eran del lugar donde habían nacido el emperador, ejemplo la dinastía severa, fue una practica bastante común de los emperadores que surgieron después de la dinastía julia-claudia de buscar apoyo entre las tropas de sus lugares de origen u a veces por preferencias del emperador, sobretodo si había que poner a raya a los pretorianos , de hecho antes de las reformas de Séptimo Severo los pretorianos eran reclutados principalmente de Hispania, Macedonia y Norica, en la época de la dinastía julia-claudia esas funciones las llevaban soldados de origen germánico, hay que pensar que daba más males de cabeza muchas veces, debido a su implicaciones en derrocamientos y entronizaciones de emperadores .

Caracalla

Si bien con el tiempo, aún había peregrini que lograrían la ciudadanía romana, gracias a disposiciones de algún emperador en favor de alguna provincia o por influencias de algún romano de importancia, no era raro que las ciudades de peregrini lograran obtener el mismo estatus u derechos que los latinos, lo que ya era un paso importante, pese a ello aun tenían muchas cosas restringidas y si hacemos una comparativa, jurídicamente y legalmente la situación de los peregrini no era muy mejor de la que tuvieron los socii

Para el año 212 DC, toco cambiaría con la llamada constitutio Antoniniana o decreto antonino, obra del emperador Caracalla, esa ley declaraba que todos los peregrini y hombres libres que había en el imperio, independientemente de su etnia, color de piel pasaban a ser oficialmente ciudadanos romanos y eso también beneficiaba a los descendientes de los socii de las colonias fuera de Italia, con ello implicaba otro factor, las  tropas auxiliares pasaban ahora a ser consideradas legiones romanas .



Para más información a consultar:


-HISTORIA DE ROMA DE SERGUEI IVANOVICH KOVALIOV

- CAYO MARIO: EL TERCER FUNDADOR DE ROMA DE FRANCISCO GARCIA CAMPA.

- El muro de Adriano y los auxilia
https://bellumartishistoriamilitar.blogspot.com/2017/07/el-muro-de-adriano-y-los-auxilia-libro.html


-Guerra Social Romana o Guerra Mársica (91 - 88 AC)
https://arrecaballo.es/edad-antigua/guerras-civiles-romanas/guerra-social-romana-o-guerra-marsica-91-88-ac/